本站为每一场比赛给出胜率。看到接近对半的数字，读者会读作两人实力相当。可同样的数字，也会在本站对两人都了解甚少时出现。那不是一场胶着的比赛，而是没有材料可供判断。

样本为66,915场比赛，由133,830条角行折叠而来。结束方式与回合属于比赛，因此下文所有数目都以比赛计。公开胜率与对半相差不超过五个点的比赛有8,603场，按本站看过这两人多少，均分为三份。

三组大小相同。不同的是比赛如何结束。

表中只计结束方式能够归类的比赛，所以大小相同的三组显示的数字并不相同（见说明）。

几乎没看过的一侧提前结束的比例更高，回合也更短：本站看得多的一侧为2.44，几乎没看过的一侧为1.58。两端相差31.90个点；把同一批材料随机对半分开，相差3.20个点。前者更大。

把所有平局从样本中剔除，差距仍为31.80个点，几乎没有移动。

还是这三组，这次看被看好的一方实际获胜的比例。

只有几乎没看过的一侧低于一半。两端相差10.30个点，随机对半分开相差3.88个点。改变年份下限与赛事方是否已知，共试了5种设置，薄的一侧在全部设置中都低于一半。

由此只读得出一件事：胜率接近对半，本身并不意味着这个预测更容易命中。

几乎没看过的一侧共2,868场，其中公开胜率恰好为对半的有1,376场。没有指出哪一方占优，也就无所谓中与不中。占该组的48.0%。

看得多的一侧，同样的情形出现在2,867场中的4场。

所以屏幕上的对半，有时是“两人相当”的判断，有时是根本没有判断。同一个数字，指向两件不同的事。

把本站看过多少固定住，只移动与对半的距离。表列在这里，不从中得出任何结论。

中间那三分之一始终位于两侧之间：最近的一档为64.0%（1,400），最远的一档为70.5%（14,389）。

这张表是描述。两条轴哪一条更重、重多少，本文没有测出来。

结束方式以自由文本记录，分类用英文词写成。有2,929场（4.4%）不符合任何规则，已从所有比率中剔除。其中2,753条以非拉丁字母记录，用别的语言写下了英文规则本会捕捉到的降服与终止。分类因而对来源语言有选择性，上面所有比率都背着这一点。

但造成差距的并不是它。只看英文记录时，两端相差33.20个点，比整批材料还要宽。

无效比赛完全不进入本次统计；来源中属于此类的角行有560条。

查看的展示面共5处，其中给出胜率的有2处。这些之中，同时让读者看到本站对两人了解多少的有0处。

本文通篇所作的这个区分，目前并没有出现在屏幕上。

看到接近对半的数字时，请连同这两人留下多少记录一起掂量。两位记录完备的选手之间的对半，和两位几乎没有记录的选手之间的对半，用同一个显示说着不同的话。

后一种情形里，比赛更容易早早结束，预测也更容易落空。

数据截至2026年9月27日。