"Quem já foi nocauteado nunca mais é o mesmo." Quem acompanha o esporte já ouviu isso muitas vezes. A experiência de perder os sentidos com golpes deixa marca, e no combate seguinte o lutador cai de novo. Será verdade?

O artigo anterior mediu o quanto o rating deste site acerta os resultados reais. Este faz o contrário: procura os lugares onde o rating deixa de funcionar.

Usa-se apenas o rating que o site tinha imediatamente antes do combate. Para cada luta, os dois ratings dão uma probabilidade esperada de vitória, e em cada grupo a média esperada é comparada com a taxa real de vitórias. Uma diferença positiva significa que o site subestimava esses lutadores; uma negativa, que os superestimava.

Há algo que precisa ser dito antes. Este rating já trata uma derrota por KO ou TKO com mais peso do que uma derrota nos cartões. O lutador que foi parado já teve o rating cortado naquele momento. O que se mede aqui não é se perder por nocaute enfraquece o lutador, e sim se o corte foi suficiente.

O recorte se limita aos combates em que ambos já tinham pelo menos cinco lutas acumuladas no rating.

36,516 perspectivas de lutador, de 1980 a 2026

Para quem vem de uma derrota nos cartões, o rating é quase perfeito: a diferença é de 0.1 ponto. Mas logo depois de um KO ou TKO, a taxa real de vitórias fica 2.7 pontos abaixo do esperado. Ser finalizado fica no meio-termo.

E nada disso acontece do lado de quem venceu. Depois de uma vitória por nocaute, +1.1; por finalização, -0.4; nos cartões, +0.5. Todos perto de zero. Não é uma história sobre embalo. É uma história sobre quem foi parado.

A diferença entre vir de uma derrota por nocaute e vir de uma derrota nos cartões é de 2.6 pontos. Cada combate entra como duas linhas, uma por canto, e contá-las de forma simples subestima a incerteza. Reamostrando 2,000 vezes com o combate como unidade, e tomando o lado conservador, o intervalo de 95% vai de 0.7 a 4.5 pontos. Não inclui zero.

Separado pelo intervalo desde o combate anterior (número de lutas entre parênteses)

Até doze meses, o modo como terminou o combate anterior explica o que se vê. Só afundam os que vêm de um nocaute; os que vêm de uma decisão, não. Passados doze meses a ordem se inverte, e vir de uma decisão é pior. O que age nessa faixa não é o nocaute, mas outro problema: o rating julga bem demais o lutador que ficou muito tempo afastado.

Portanto, este artigo só pode falar do ano seguinte a ter sido parado, e de nada além disso.

A linha dos anos 1990 se apoia em poucas lutas e está ali apenas como referência, mas a diferença entre o valor depois de uma derrota por KO/TKO e o valor depois de uma derrota por decisão corre no mesmo sentido nas quatro décadas (8.6 / 3.6 / 2.5 / 2.2 pontos, em ordem). Mudanças de regras e de arbitragem nos últimos anos não explicam isso sozinhas.

Mirko Cro Cop contra Cheick Kongo, 8 de setembro de 2007. Quatro meses antes fora nocauteado por Gabriel Gonzaga. Os ratings eram 2155 a 1650, uma vitória esperada de 91.1%. Perdeu nos cartões.

Eddie Alvarez contra Timofey Nastyukhin, 31 de março de 2019. Oito meses antes fora parado por Dustin Poirier. 2153 a 1642, vitória esperada de 91.4%. Perdeu por TKO.

Junior dos Santos contra Yorgan De Castro, 20 de maio de 2022. Dezessete meses antes fora parado por Ciryl Gane. 2044 a 1536, vitória esperada de 89.4%. Perdeu por TKO.

Vale mostrar também o caminho inverso. Yushin Okami contra Kim Jae-young, 2 de dezembro de 2023. Doze meses antes fora parado por Aung La Nsang -- e com 1750 a 880, vitória esperada de 93.3%, venceu por decisão. 2.7 pontos é uma grandeza desse tamanho. Não acerta combates individuais.

A causa não pode ser separada. Ou o rating não corta o suficiente, ou ser parado deixa alguma coisa. Os dois produzem o mesmo número.

O casamento de lutas não é neutro. Alguém assistiu àquele nocaute antes de decidir o que viria em seguida. Isto não trata de lutadores que foram nocauteados, e sim de lutadores que receberam um combate depois de serem nocauteados.

A estreia é outro problema. O lutador sem nada acumulado no rating entra com 33.5% esperados contra 21.5% reais -- erro de 12.0 pontos. Isso nada tem a ver com nocaute; é o preço de não se saber nada.

Não temos dados sobre idade, corte de peso, lesões ou ambiente de treino. A causa não pode ser atribuída a nenhum lutador em particular.

Diante de 2.7 pontos, seria possível punir mais um degrau a derrota por nocaute. Não faremos. Enquanto não se separa se o resíduo é corte insuficiente ou o dano em si, mexer num coeficiente quebraria junto as partes que hoje funcionam. Como mostrou o artigo anterior, este rating acerta bem no conjunto. Deixar à vista o que não se entende é mais exato do que disfarçar.

O que se aprendeu vai para o modo de ler os números. Para o lutador no ano seguinte a ter sido parado, desconte um pouco o número deste site.

[Correção] 20 de setembro de 2026 — a tabela por década vinha sendo calculada sobre uma população diferente da do resto do artigo (todas as lutas decididas). Foi recalculada sobre a mesma população usada nas demais tabelas: ambos com 5+ lutas anteriores. A conclusão — a diferença corre no mesmo sentido nas quatro décadas — não muda.

Os números deste artigo baseiam-se nos dados de 23 de setembro de 2026. Os dados são atualizados semanalmente, portanto o último dígito pode diferir da contagem atual.