"El que ha sido noqueado ya no vuelve a ser el mismo." Quien sigue este deporte lo ha oído muchas veces. La experiencia de perder el conocimiento por los golpes deja huella, y en el combate siguiente el luchador vuelve a caer. ¿Es cierto?

El artículo anterior midió cuánto acierta el rating de este sitio sobre los resultados reales. Este hace lo contrario: busca los lugares donde el rating deja de funcionar.

Se usa solo el rating que el sitio tenía justo antes de ese combate. En cada pelea los dos ratings dan una probabilidad esperada de victoria, y en cada grupo se compara la media esperada con el porcentaje real de victorias. Una diferencia positiva significa que el sitio infravaloraba a esos luchadores; una negativa, que los sobrevaloraba.

Conviene decir algo primero. Este rating ya trata una derrota por KO o TKO con más peso que una derrota en las tarjetas. Al luchador detenido ya se le ha recortado el rating en ese mismo momento. Lo que se mide aquí no es si perder por nocaut debilita al luchador, sino si ese recorte bastó.

El objeto se limita a los combates en que ambos llevaban al menos cinco peleas acumuladas en el rating.

36,516 perspectivas de luchador, de 1980 a 2026

Para quien viene de una derrota en las tarjetas, el rating es casi perfecto: la diferencia es de 0.1 punto. Pero justo después de un KO o TKO, el porcentaje real de victorias queda 2.7 puntos por debajo de lo esperado. Ser sometido queda en un punto intermedio.

Y nada parecido ocurre del lado del que ganó. Tras una victoria por nocaut, +1.1; por sumisión, -0.4; en las tarjetas, +0.5. Todos cerca de cero. No es una historia sobre la racha. Es una historia sobre quien fue detenido.

La diferencia entre venir de una derrota por nocaut y venir de una derrota en las tarjetas es de 2.6 puntos. Cada combate entra como dos filas, una por esquina, y contarlas sin más subestima la incertidumbre. Remuestreando 2,000 veces con el combate como unidad, y tomando el lado conservador, el intervalo del 95% va de 0.7 a 4.5 puntos. No incluye el cero.

Separado por el intervalo desde el combate anterior (número de peleas entre paréntesis)

Hasta los doce meses, el modo en que terminó el combate anterior lo explica. Solo se hunden los que vienen de un nocaut; los que vienen de una decisión, no. Pasados los doce meses el orden se invierte y venir de una decisión es peor. Lo que actúa en esa franja no es el nocaut, sino otro problema: el rating juzga demasiado bien al luchador que lleva mucho tiempo apartado.

Por eso este artículo solo puede hablar del año posterior a haber sido detenido, y de nada más allá.

La fila de los años noventa se apoya en pocos combates y está solo como referencia, pero la diferencia entre la cifra tras una derrota por KO/TKO y la cifra tras una derrota por decisión va en el mismo sentido en las cuatro décadas (8.6 / 3.6 / 2.5 / 2.2 puntos, en orden). Los cambios de reglas y de arbitraje de los últimos años no lo explican por sí solos.

Mirko Cro Cop contra Cheick Kongo, 8 de septiembre de 2007. Cuatro meses antes había sido noqueado por Gabriel Gonzaga. Los ratings eran 2155 contra 1650, una victoria esperada del 91.1%. Perdió en las tarjetas.

Eddie Alvarez contra Timofey Nastyukhin, 31 de marzo de 2019. Ocho meses antes había sido detenido por Dustin Poirier. 2153 contra 1642, victoria esperada del 91.4%. Perdió por TKO.

Junior dos Santos contra Yorgan De Castro, 20 de mayo de 2022. Diecisiete meses antes había sido detenido por Ciryl Gane. 2044 contra 1536, victoria esperada del 89.4%. Perdió por TKO.

Conviene mostrar también el caso contrario. Yushin Okami contra Kim Jae-young, 2 de diciembre de 2023. Doce meses antes había sido detenido por Aung La Nsang, y con 1750 contra 880, una victoria esperada del 93.3%, ganó por decisión. 2.7 puntos es una magnitud de ese tamaño. No acierta combates concretos.

La causa no puede separarse. O el rating no recorta lo suficiente, o el hecho de haber sido detenido deja algo. Ambas cosas producen el mismo número.

El emparejamiento no es neutral. Alguien vio ese nocaut antes de decidir qué venía después. Esto no trata de los luchadores noqueados, sino de los luchadores a los que se les dio un combate después de ser noqueados.

El debut es otro problema. El luchador sin nada acumulado en el rating entra con un 33.5% esperado frente a un 21.5% real: un error de 12.0 puntos. Eso no tiene nada que ver con el nocaut; es el precio de no saber nada.

No tenemos datos de edad, corte de peso, lesiones ni entorno de entrenamiento. La causa no puede atribuirse a ningún luchador en particular.

Ante 2.7 puntos, se podría castigar un escalón más la derrota por nocaut. No lo haremos. Mientras no se separe si el residuo es un recorte insuficiente o el daño en sí, mover un coeficiente rompería también las partes que hoy funcionan. Como mostró el artículo anterior, este rating acierta bien en conjunto. Dejar a la vista lo que no se entiende es más exacto que disimularlo.

Lo aprendido se traslada al modo de leer las cifras. Para el luchador en el año posterior a haber sido detenido, descuente un poco el número de este sitio.

[Corrección] 20 de septiembre de 2026 — la tabla por décadas se había calculado sobre una población distinta de la del resto del artículo (todos los combates con resultado). Se ha recalculado sobre la misma población que las demás tablas: ambos con 5+ combates previos. La conclusión — la diferencia va en el mismo sentido en las cuatro décadas — no cambia.

Las cifras de este artículo se basan en los datos del 23 de septiembre de 2026. Los datos se actualizan cada semana, por lo que el último dígito puede diferir del recuento actual.