„Wer einmal ausgeknockt wurde, ist nie wieder derselbe.“ Wer den Sport verfolgt, hat das oft gehört. Die Erfahrung, durch Schläge das Bewusstsein zu verlieren, bleibt, und im nächsten Kampf geht man wieder zu Boden. Stimmt das?

Der vorige Artikel hat gemessen, wie gut die Bewertung dieser Seite die tatsächlichen Ergebnisse trifft. Dieser tut das Gegenteil: Er sucht die Stellen, an denen die Bewertung aufhört zu funktionieren.

Verwendet wird ausschließlich die Bewertung, die die Seite unmittelbar vor diesem Kampf hatte. Für jeden Kampf ergeben die beiden Bewertungen eine erwartete Siegwahrscheinlichkeit, und in jeder Gruppe steht der Mittelwert der Erwartung neben der tatsächlichen Siegquote. Eine positive Differenz heißt, die Seite hat diese Kämpfer unterschätzt, eine negative, sie hat sie überschätzt.

Eines muss vorab gesagt werden. Diese Bewertung gewichtet eine Niederlage durch KO oder TKO bereits schwerer als eine Punktniederlage. Wer gestoppt wurde, hat in demselben Moment schon einen Abzug bekommen. Gemessen wird hier nicht, ob eine Knockout-Niederlage einen Kämpfer schwächer macht, sondern ob dieser Abzug gereicht hat.

Betrachtet werden nur Kämpfe, in denen beide bereits mindestens fünf Kämpfe in der Bewertung gesammelt hatten.

36,516 Kämpferperspektiven, 1980 bis 2026

Nach einer Punktniederlage ist die Bewertung nahezu perfekt: Die Differenz beträgt 0.1 Punkte. Doch unmittelbar nach einem KO oder TKO liegt die tatsächliche Siegquote 2.7 Punkte unter der Erwartung. Die Aufgabe liegt dazwischen.

Und auf der Siegerseite passiert nichts dergleichen. Nach einem Knockout-Sieg +1.1, nach einem Aufgabesieg -0.4, nach einem Punktsieg +0.5. Alle nahe null. Das ist keine Geschichte über den Lauf. Es ist eine Geschichte über den, der gestoppt wurde.

Der Abstand zwischen „nach einem Knockout“ und „nach einer Punktniederlage“ beträgt 2.6 Punkte. Ein Kampf geht als zwei Zeilen ein, eine je Ecke, und schlichtes Zählen unterschätzt daher die Unsicherheit. Zieht man 2,000 Stichproben mit dem Kampf als Einheit und nimmt die vorsichtigere Seite, reicht das 95-Prozent-Intervall von 0.7 bis 4.5 Punkte. Die Null liegt nicht darin.

Aufgeteilt nach dem Abstand zum vorigen Kampf (Kämpfe in Klammern)

Bis zwölf Monate erklärt es die Art, wie der vorige Kampf endete. Nur wer aus einem Knockout kommt, sackt ab; wer aus einer Punktniederlage kommt, nicht. Jenseits von zwölf Monaten dreht sich die Reihenfolge um, und die Punktniederlage steht schlechter da. In diesem Band wirkt nicht der Knockout, sondern ein anderes Problem: Die Bewertung hält zu viel von einem Kämpfer, der lange weg war.

Deshalb kann dieser Artikel nur über das Jahr nach dem Gestopptwerden sprechen und über nichts darüber hinaus.

Die Zeile der 1990er stützt sich auf wenige Kämpfe und steht nur als Richtwert, doch der Abstand zwischen dem Wert nach einer KO/TKO-Niederlage und dem nach einer Punktniederlage läuft in allen vier Jahrzehnten in dieselbe Richtung (8.6 / 3.6 / 2.5 / 2.2 Punkte, der Reihe nach). Änderungen an Regeln und Kampfleitung der letzten Jahre erklären das allein nicht.

Mirko Cro Cop gegen Cheick Kongo, 8. September 2007. Vier Monate zuvor war er von Gabriel Gonzaga ausgeknockt worden. Die Bewertungen standen 2155 zu 1650, eine erwartete Siegchance von 91.1%. Er verlor nach Punkten.

Eddie Alvarez gegen Timofey Nastyukhin, 31. März 2019. Acht Monate zuvor hatte ihn Dustin Poirier gestoppt. 2153 zu 1642, erwartete Siegchance 91.4%. Er verlor durch TKO.

Junior dos Santos gegen Yorgan De Castro, 20. Mai 2022. Siebzehn Monate zuvor hatte ihn Ciryl Gane gestoppt. 2044 zu 1536, erwartete Siegchance 89.4%. Er verlor durch TKO.

Der umgekehrte Fall gehört ebenfalls dazu. Yushin Okami gegen Kim Jae-young, 2. Dezember 2023. Zwölf Monate zuvor hatte ihn Aung La Nsang gestoppt — und bei 1750 zu 880, einer erwarteten Siegchance von 93.3%, gewann er nach Punkten. 2.7 Punkte ist eine Größe in dieser Ordnung. Einzelne Kämpfe sagt sie nicht vorher.

Die Ursache lässt sich nicht trennen. Entweder wird die Bewertung nicht weit genug gekürzt, oder das Gestopptwerden hinterlässt etwas. Beides ergibt dieselbe Zahl.

Das Matchmaking ist nicht neutral. Bevor entschieden wurde, was als Nächstes kommt, hat jemand diesen Knockout gesehen. Es geht nicht um ausgeknockte Kämpfer im Allgemeinen, sondern um jene, denen nach dem Knockout ein Kampf gegeben wurde.

Das Debüt ist ein anderes Problem. Ein Kämpfer ohne Vorgeschichte in der Bewertung tritt mit erwarteten 33.5% gegen tatsächliche 21.5% an — 12.0 Punkte daneben. Das hat mit Knockouts nichts zu tun; es ist der Preis dafür, nichts zu wissen.

Zu Alter, Gewichtmachen, Verletzungen und Trainingsumfeld liegen uns keine Daten vor. Die Ursache lässt sich keinem einzelnen Kämpfer zuschreiben.

Angesichts von 2.7 Punkten könnte man die Knockout-Niederlage eine Stufe härter bestrafen. Wir tun es nicht. Solange nicht getrennt ist, ob der Rest ein zu kleiner Abzug oder der Schaden selbst ist, zerbricht das Verschieben eines Koeffizienten auch das, was heute funktioniert. Wie der vorige Artikel zeigte, trifft diese Bewertung insgesamt gut. Unverstandenes unverstanden stehen zu lassen ist genauer, als es zu übertünchen.

Die Erkenntnis wandert stattdessen in den Umgang mit den Zahlen. Für einen Kämpfer im Jahr nach dem Gestopptwerden lesen Sie die Zahl dieser Seite bitte mit einem kleinen Abschlag.

[Korrektur] 20. September 2026 — die Tabelle nach Jahrzehnten war auf einer anderen Grundgesamtheit berechnet als der Rest des Artikels (alle entschiedenen Kämpfe). Sie ist nun auf derselben Grundgesamtheit wie die übrigen Tabellen neu berechnet: beide mit 5+ vorherigen Kämpfen. Die Schlussfolgerung — dass der Abstand in allen vier Jahrzehnten in dieselbe Richtung läuft — bleibt bestehen.

Die Zahlen in diesem Artikel beruhen auf dem Datenstand vom 23. September 2026. Die Daten werden wöchentlich aktualisiert, daher kann die letzte Stelle von der aktuellen Auswertung abweichen.