Najłatwiejszy błąd w takiej weryfikacji to wziąć dzisiejsze ratingi i przyłożyć je do dawnych walk. Wtedy prognoza powstaje ze znaną już odpowiedzią, a liczby można zrobić tak ładne, jak się chce.

Tutaj używany jest wyłącznie rating, z którym zawodnik wychodził do tej walki. Walkę z 2015 roku ocenia się wartościami z 2015 roku, walkę z 2026 - wartościami z 2026. Rating przeliczany jest walka po walce, więc to, co było wiadomo w danym momencie, zostało dokładnie tam. To zapis powrotu w przeszłość, prognozy i sprawdzenia odpowiedzi.

Przedmiotem są wszystkie rozstrzygnięte walki od 1980 do 2026 roku: 65,639 walk. Remisy i walki bez rozstrzygnięcia są pominięte.

Najpierw tylko walki, w których obaj mieli za sobą co najmniej pięć walk (19,337 walk). Powód za chwilę.

Osiem przedzialow zachowuje sie w wiekszosci tak, jak mozna oczekiwac: im wieksza roznica, tym czesciej wygrywa wyzej oceniany, a powyzej 400 jest to 82.2%. Dwa pierwsze przedzialy sa jednak odwrocone (51.4% wobec 51.1%). Roznica wynosi 0.3 punktu, a 1,931 i 2,003 walk nie pozwala jej odroznic od zera. Ponizej roznicy 50 ocena prawie nie przewiduje wyniku.

Czego nie wolno przeoczyć: nawet przy różnicy 200 faworyt przegrywa raz na trzy razy. W tej skali 200 to mniej więcej dystans między 10. a 90. miejscem w aktywnym pound-for-pound; na górze jest gęściej, więc 200 poniżej pierwszego wypada około 17. I mimo to 33.3% się odwraca. Taki to sport.

Zdejmijmy warunek doświadczenia i spójrzmy na wszystkie 65,639 - obraz się zmienia.

150-200 wypada niżej niż 100-150. Nie jest monotonicznie. A w 400+ są 32,366 walki, połowa całego zbioru.

Przyczyną są debiutanci. Rating pokazywany na tej stronie jest konserwatywny: oszacowanie minus to, jak bardzo nie jesteśmy go pewni. O zawodniku bez żadnego rekordu nie wiadomo nic, więc odejmuje się dużo i ląduje on gdzieś między 650 a 800. W efekcie spora część „różnicy 400 i więcej” to nie różnica poziomu, tylko ilości informacji: nieznany przeciw weteranowi.

Dlatego ta liczba nie dowodzi, że rating jest dobry. Mierzy rzecz oczywistą: ten, o kim nikt nic nie wie, zwykle przegrywa. O samym ratingu mówi wcześniejsza tabela, ograniczona do doświadczonych.

Sprawdzić można nie tylko kolejność, ale i same liczby. Czy walki określone na 75% naprawdę kończyły się zwycięstwem w 75% przypadków? Poniżej są wszystkie 64,271 walk, bez filtru doświadczenia.

1,368 walk, w których obie oceny są dokładnie równe, pominięto w tej tabeli. Żaden z zawodników nie jest faworytem, więc nie ma czego liczyć jako „faworyt wygrał”. W 1,225 z nich obaj debiutowali, a ocena wciąż stała na wartości początkowej.

Tabela zasadniczo się zgadza. Odchylenie, które rzuca się w oczy, jest na krańcu: walki ocenione na 90% i więcej wypadły 4.4 punktu niżej. Trzy środkowe pasma mieszczą się w 1.9 punktu, a pasmo wyrównane w 1.0, bez stałego kierunku. Ta ocena przeszacowuje faworyta w walkach jednostronnych; w pozostałych pasmach nie niesie dużego obciążenia.

Ogólna trafność w skali Briera (im niżej, tym lepiej; odpowiedź „zawsze 50%” daje 0.25) wynosi 0.1911. Wyraźnie lepiej niż nic nie wiedzieć i daleko do doskonałości.

Te sama kontrole przeprowadzono na GOAT Index Boxing - 90,562 walk (od 1904 roku, z pominieciem walk o dokladnie rownych ocenach). Na tej samej podstawie co tabela MMA.

W boksie rzeczywisty odsetek zwyciestw rowniez przewyzsza prognoze w kazdym przedziale, w srodkowych o okolo dziewiec punktow. 79.7% rozstrzygnietych walk ma roznice ocen 400 lub wiecej, a wiekszosc z nich to rywal, ktory pojawia sie w zapisach dokladnie raz.

Przy roznicy 200-300 wyzej oceniany wygrywa w 66.7% przypadkow w MMA i w 70.7% w boksie (w obu wypadkach obaj z co najmniej piecioma wczesniejszymi walkami, na tej samej podstawie). Boks jest wyzszy o 4.0 punktu. Dlaczego - tego te liczby nie mowia.

Po ograniczeniu do walk, w ktorych obaj mieli juz za soba piec lub wiecej, piec przedzialow boksu rozjezdza sie najwyzej o 1.0 punktu (+0.7 / -0.2 / 0.0 / +0.4 / +1.0). Niesmialosc byla wlasciwoscia populacji, nie oceny. Rywal, ktory pojawia sie raz, dostaje wartosc poczatkowa, czyli serwis traktuje go jak przecietnego zawodnika. Nie jest nim, i to wlasnie ta roznica podnosila tabele wszystkich walk.

Spośród walk, w których obaj mieli za sobą pięć lub więcej walk, siedem z największą różnicą, w których wygrał niżej notowany.

Napiszmy wprost.

Te same walki służą do liczenia ratingu. Używana jest tylko informacja sprzed każdej walki, ale sama konstrukcja modelu powstała przy oglądzie całego okresu. To nie jest w pełni niezależny test.

Rekordy zależą od tego, co pisze Wikipedia. Błędy artykułów trafiają tu bez zmian.

Im dalej wstecz, tym danych mniej: lata dziewięćdziesiąte dają tylko 2,369 walki.

Zmierzono uporządkowanie i kalibrację, nic więcej. Na pytanie, kto jest najlepszy, nie ma tu odpowiedzi.

Jak powstają te liczby, opisano w jak powstaje ranking. Skuteczność prognoz jest publikowana tutaj.

[Sprostowanie] 20 września 2026 — wiersz „50-60%” w tabeli kalibracji był błędny. 1,371 walk, w których obie oceny są dokładnie równe, liczono jako walki wygrane przez faworyta, co zawyżało rzeczywisty odsetek. Zostały wyłączone, a wynik przeliczony: 58.0% (+3.5) poprawiono na 53.8% (-1.2). Towarzyszący tekst również poprawiono.

[Sprostowanie] 21 września 2026 — liczby po stronie boksu były błędne. Walki, w których obie oceny są dokładnie równe, liczono jako walki wygrane przez faworyta, przez co rzeczywisty odsetek w paśmie 50-60% wynosił 72.0% (poprawnie 57.4%). To ten sam błąd, który wcześniej poprawiono po stronie MMA. Zaktualizowano też do bieżących danych liczbę walk, rok początkowy i udział walk z różnicą 400 i więcej, a brakujące pasmo 70-80% zostało dodane. Porównanie przy 200 do 300 zmienia się z „MMA 66.4%, boks 66.8%” na „MMA 66.4%, boks 76.4%”. To sprostowanie zmienia wniosek.

[Sprostowanie] 23 wrzesnia 2026 - tabela MMA i tabela boksu w tym artykule powstaly na roznicach ocen mierzonych na roznych podstawach (MMA na wartosci po odjeciu marginesu niepewnosci, boks na wartosci przed odjeciem). Tekst rozumowal wedlug wersji po odjeciu, wiec tabele i tekst byly niezgodne. Tabela boksu zostala przeliczona na tej samej podstawie, a porownanie obu sportow napisane na nowo. W wierszu "50-60%" tabeli kalibracji srednia prognoza liczona byla na innej populacji niz reszta tego samego wiersza - to poprawiono; dodano tabele ograniczona do doswiadczonych zawodnikow; dane zaktualizowano.

Liczby w tym artykule opierają się na danych z 23 września 2026. Dane są aktualizowane co tydzień, więc ostatnia cyfra może różnić się od bieżącego zestawienia.