El error más fácil en esta clase de comprobación es coger las puntuaciones de hoy y aplicarlas a combates antiguos. Así se predice con la respuesta en la mano, y los números salen tan buenos como uno quiera.

Aquí se usa solo la puntuación que cada luchador llevaba a ese combate. Un combate de 2015 se juzga con los valores de 2015, y uno de 2026 con los de 2026. La puntuación se actualiza combate a combate, así que lo que se sabía en cada momento sigue ahí, tal cual. Esto es el registro de volver atrás, predecir y después comprobar.

El objeto son todos los combates decididos entre 1980 y 2026: 65,639 en total. Los empates y los combates sin resultado quedan fuera.

Primero, solo los combates en los que ambos tenían al menos cinco peleas previas (19,337). La razón viene después.

Las ocho franjas siguen en general lo esperado: cuanto mayor es la diferencia, mas gana el mejor valorado, y por encima de 400 son 82.2%. Las dos primeras franjas, sin embargo, estan invertidas (51.4% frente a 51.1%). La diferencia es de 0.3 punto, y 1,931 y 2,003 combates no permiten distinguirla. Por debajo de una diferencia de 50, lease que el rating apenas predice el resultado.

Lo que no conviene pasar por alto: incluso con 200 de diferencia el favorito pierde una de cada tres. En esta escala, 200 es más o menos la distancia entre el 10 y el 90 del libra por libra en activo; arriba está todo más junto, así que 200 por debajo del primero cae cerca del 17. Y aun así el 33.3% se da la vuelta. El deporte es así.

Si se quita la condición de experiencia y se miran los 65,639, la cosa cambia.

150-200 queda por debajo de 100-150. No es monótono. Y 400+ reúne 32,366 combates, la mitad del conjunto.

La causa son los debutantes. La puntuación que muestra este sitio es conservadora: la estimación menos lo poco seguros que estamos de ella. Quien no tiene ningún registro es un completo desconocido, así que se le resta mucho y acaba entre 650 y 800. El resultado es que buena parte de «400 o más de diferencia» no es diferencia de nivel, sino de información: un desconocido frente a un veterano.

Por eso este número no demuestra que la puntuación sea buena. Mide lo obvio: quien no es conocido por nadie suele perder. La tabla anterior, limitada a luchadores con experiencia, es la que dice algo sobre la puntuación en sí.

Además del orden, se pueden comprobar los números mismos. Los combates a los que se dio un 75%, ¿se ganaron de verdad el 75% de las veces? Lo que sigue usa los 64,271 combates, sin filtro de experiencia.

Los 1,368 combates en los que las dos valoraciones coinciden exactamente quedan fuera de esta tabla. Ninguno de los dos es el favorito, así que no hay nada que contar como “ganó el favorito”. En 1,225 de ellos ambos debutaban, con la valoración todavía en su valor inicial.

La tabla cuadra bastante bien. El desvío que destaca está en el extremo: los combates dados al 90% o más quedaron 4.4 puntos por debajo. Las tres franjas intermedias se quedan dentro de 1.9 puntos y la franja pareja dentro de 1.0, sin una dirección constante. Esta valoración sobrestima al favorito en los combates desiguales; en el resto no arrastra un sesgo grande.

La precisión global, medida con el índice de Brier (cuanto más bajo mejor; decir siempre 50% da 0.25), es 0.1911. Claramente mejor que no saber nada, y lejos de ser perfecto.

La misma comprobacion se hizo en GOAT Index Boxing, sobre 90,562 combates (desde 1904, excluidos los combates con ratings exactamente iguales). Esta en la misma base que la tabla de MMA.

En boxeo tambien la tasa real de victoria supera a la prevista en todas las franjas, en torno a nueve puntos en las intermedias. El 79.7% de los combates decididos tiene una diferencia de rating de 400 o mas, y la mayoria son contra un rival que aparece en el registro una sola vez.

Con una diferencia de 200 a 300, el mejor valorado gana el 66.7% de las veces en MMA y el 70.7% en boxeo (ambos con cinco o mas combates previos por lado, en la misma base). El boxeo es el mayor de los dos, por 4.0 puntos. Estas cifras no dicen por que.

Limitado a combates en los que ambos ya acumulaban cinco o mas, las cinco franjas del boxeo se desvian como maximo 1.0 punto (+0.7 / -0.2 / 0.0 / +0.4 / +1.0). La timidez era una propiedad de la poblacion, no del rating. A un rival que aparece una sola vez se le da el valor inicial, es decir, el sitio lo trata como un luchador medio. No lo es, y esa diferencia es lo que elevaba la tabla de todos los combates.

Entre los combates en los que ambos tenían cinco peleas previas o más, los siete de mayor diferencia en los que ganó el peor puntuado.

Dicho con franqueza.

Estos combates son los mismos con los que se calcula la puntuación. Solo se usa información anterior a cada combate, pero el diseño del modelo se decidió mirando todo el periodo. No es una prueba del todo independiente.

Los registros vienen de lo que dice Wikipedia. Los errores de los artículos entran sin cambios.

Cuanto más atrás se va, más fina es la base: los años noventa aportan solo 2,369 combates.

Se ha medido la ordenación y la calibración, nada más. La pregunta de quién es el mejor no se ha respondido aquí.

Cómo se producen los números está en cómo se hace el ranking. El acierto de las predicciones se publica aquí.

[Corrección] 20 de septiembre de 2026 — la fila “50-60%” de la tabla de calibración estaba mal. Los 1,371 combates en los que las dos valoraciones coinciden exactamente se contaban como combates ganados por el favorito, lo que elevaba el porcentaje real. Se han excluido y la cifra se ha recalculado: 58.0% (+3.5) queda en 53.8% (-1.2). El texto que la acompaña también se ha revisado.

[Corrección] 21 de septiembre de 2026 — las cifras de boxeo estaban mal. Los combates en los que las dos valoraciones coinciden exactamente se contaban como combates ganados por el favorito, lo que situaba el porcentaje real de la franja 50-60% en el 72.0% (es 57.4%). Es el mismo error que ya se corrigió en el lado de MMA. También se han actualizado a los datos actuales el número de combates, el año de inicio y la proporción de combates con diferencia de 400 o más, y se ha añadido la franja 70-80%, que faltaba. La comparación de 200 a 300 pasa de “MMA 66.4%, boxeo 66.8%” a “MMA 66.4%, boxeo 76.4%”. Esta corrección cambia la conclusión.

[Correccion] 23 de septiembre de 2026 - la tabla de MMA y la de boxeo de este articulo se construyeron sobre diferencias de rating medidas en bases distintas (MMA con el margen de incertidumbre restado, boxeo sin restarlo). El texto razonaba desde la lectura restada, de modo que tablas y texto no concordaban. La tabla de boxeo se ha rehecho sobre la misma base y la comparacion entre ambos deportes se ha reescrito. En la fila "50-60%" de la tabla de calibracion, la media prevista se calculaba sobre una poblacion distinta del resto de su propia fila, lo que se ha corregido; se ha anadido una tabla limitada a luchadores experimentados; y los datos se han actualizado.

Las cifras de este artículo se basan en los datos del 23 de septiembre de 2026. Los datos se actualizan cada semana, por lo que el último dígito puede diferir del recuento actual.