Der einfachste Fehler bei einer solchen Prüfung ist, die heutigen Wertungen auf alte Kämpfe anzuwenden. Dann wird mit der Antwort in der Hand vorhergesagt, und die Zahlen lassen sich so schön machen, wie man will.

Hier zählt allein die Wertung, mit der ein Kämpfer in genau diesen Kampf ging. Ein Kampf von 2015 wird mit den Werten von 2015 beurteilt, einer von 2026 mit denen von 2026. Die Wertung wird Kampf für Kampf fortgeschrieben, deshalb steht das, was zu jedem Zeitpunkt bekannt war, unverändert darin. Das ist das Protokoll davon, zurückzugehen, vorherzusagen und danach nachzusehen.

Gegenstand sind alle entschiedenen Kämpfe von 1980 bis 2026: 65,639 Stück. Unentschieden und Kämpfe ohne Wertung bleiben draußen.

Zuerst nur die Kämpfe, in denen beide mindestens fünf Kämpfe hinter sich hatten (19,337). Der Grund kommt später.

Die acht Baender laufen weitgehend wie erwartet: je groesser der Abstand, desto oefter gewinnt der hoeher Bewertete, und ueber 400 sind es 82.2%. Die ersten beiden Baender stehen allerdings in umgekehrter Reihenfolge (51.4% gegen 51.1%). Der Unterschied betraegt 0.3 Punkt, und mit 1,931 und 2,003 Kaempfen ist er nicht von null zu unterscheiden. Unter einem Abstand von 50 sagt die Bewertung den Ausgang kaum voraus.

Was man nicht übersehen sollte: Selbst bei 200 Punkten Abstand verliert der Favorit jeden dritten Kampf. Auf dieser Skala sind 200 ungefähr der Abstand zwischen Platz 10 und Platz 90 des aktiven Pound-for-Pound; oben liegt alles dichter, 200 unter dem Ersten landet also etwa bei Platz 17. Und trotzdem kippen 33.3%. So ist dieser Sport.

Nimmt man die Erfahrungsbedingung heraus und sieht sich alle 65,639 an, ändert sich das Bild.

150-200 liegt unter 100-150. Monoton ist das nicht. Und in 400+ stehen 32,366 Kämpfe, die Hälfte des gesamten Bestands.

Die Ursache sind Debütanten. Die Wertung, die diese Seite zeigt, ist konservativ: die Schätzung minus dem, wie unsicher wir uns ihrer sind. Über einen Kämpfer ohne jeden Eintrag weiß man nichts, also wird viel abgezogen, und er landet zwischen 650 und 800. Damit ist ein großer Teil von „400 und mehr Abstand“ kein Niveauunterschied, sondern ein Informationsunterschied: ein Unbekannter gegen einen Veteranen.

Deshalb belegt diese Zahl nicht, dass die Wertung gut ist. Sie misst das Selbstverständliche: Wer noch niemandem bekannt ist, verliert meistens. Über die Wertung selbst sagt die vorige Tabelle etwas, die auf erfahrene Kämpfer begrenzt ist.

Prüfen lässt sich nicht nur die Reihenfolge, sondern auch die Zahlen selbst. Wurden Kämpfe, für die 75% ausgewiesen waren, wirklich zu 75% gewonnen? Unten stehen alle 64,271 Kämpfe, ohne Filter nach Erfahrung.

Die 1,368 Kämpfe, in denen beide Wertungen exakt gleich sind, stehen nicht in dieser Tabelle. Keiner der beiden ist der Favorit, also lässt sich nichts als „der Favorit hat gewonnen“ zählen. In 1,225 davon debütierten beide, die Wertung stand noch auf ihrem Startwert.

Die Tabelle passt im Großen und Ganzen. Die auffällige Abweichung liegt am Rand: Kämpfe mit 90% und mehr fielen 4.4 Punkte darunter aus. Die drei mittleren Bänder bleiben unter 1.9 Punkten, das enge Band unter 1.0, ohne einheitliche Richtung. Diese Wertung überschätzt den Favoriten in einseitigen Kämpfen; sonst trägt sie keine große Verzerrung.

Die Gesamtgenauigkeit nach dem Brier-Score (je niedriger, desto besser; immer 50% zu sagen ergibt 0.25) liegt bei 0.1911. Deutlich besser, als nichts zu wissen, und weit von perfekt entfernt.

Dieselbe Pruefung lief auf GOAT Index Boxing ueber 90,562 Kaempfe (ab 1904, Kaempfe mit exakt gleicher Bewertung ausgenommen). Auf derselben Grundlage wie die MMA-Tabelle.

Auch im Boxen liegt die tatsaechliche Siegquote in jedem Band ueber der Vorhersage, in den mittleren um rund neun Punkte. 79.7% der entschiedenen Kaempfe haben einen Bewertungsabstand von 400 oder mehr, und meist ist das ein Gegner, der genau einmal in den Aufzeichnungen auftaucht.

Bei einem Abstand von 200 bis 300 gewinnt der hoeher Bewertete im MMA 66.7% und im Boxen 70.7% (beide Male mit fuenf oder mehr vorherigen Kaempfen auf jeder Seite, auf derselben Grundlage). Boxen liegt um 4.0 Punkte hoeher. Warum, sagen diese Zahlen nicht.

Beschraenkt auf Kaempfe, in denen beide bereits fuenf oder mehr hinter sich hatten, weichen die fuenf Boxbaender um hoechstens 1.0 Punkt ab (+0.7 / -0.2 / 0.0 / +0.4 / +1.0). Die Zurueckhaltung war eine Eigenschaft der Grundgesamtheit, nicht der Bewertung. Ein Gegner, der einmal auftaucht, bekommt den Startwert, die Seite behandelt ihn also als durchschnittlichen Kaempfer. Das ist er nicht, und genau dieser Unterschied hob die Tabelle ueber alle Kaempfe an.

Aus den Kämpfen, in denen beide fünf oder mehr Kämpfe hinter sich hatten, die sieben mit dem größten Abstand, die der schlechter Bewertete gewonnen hat.

Offen gesagt.

Diese Kämpfe sind dieselben, aus denen die Wertung berechnet wird. Verwendet wird nur, was vor dem jeweiligen Kampf bekannt war, aber der Entwurf des Modells entstand mit Blick auf den ganzen Zeitraum. Ein vollständig unabhängiger Test ist das nicht.

Die Kampfbilanzen hängen davon ab, was in der Wikipedia steht. Fehler der Artikel gehen unverändert ein.

Je weiter zurück, desto dünner die Daten: Aus den neunziger Jahren stammen nur 2,369 Kämpfe.

Gemessen wurden Reihenfolge und Kalibrierung, mehr nicht. Die Frage, wer der Beste ist, ist hier nicht beantwortet.

Wie die Zahlen entstehen, steht in so entsteht das Ranking. Die Trefferquote der Vorhersagen wird hier veröffentlicht.

[Korrektur] 20. September 2026 — die Zeile „50-60%“ der Kalibrierungstabelle war falsch. Die 1,371 Kämpfe, in denen beide Wertungen exakt gleich sind, wurden als Siege des Favoriten gezählt, was die tatsächliche Quote nach oben trieb. Sie sind nun ausgenommen und der Wert neu berechnet: 58.0% (+3.5) wird zu 53.8% (-1.2). Der umgebende Text wurde entsprechend überarbeitet.

[Korrektur] 21. September 2026 — die Boxzahlen waren falsch. Kämpfe, in denen beide Wertungen exakt gleich sind, wurden als Siege des Favoriten gezählt, wodurch der tatsächliche Sieganteil im Band 50-60% bei 72.0% lag (richtig sind 57.4%). Es ist derselbe Fehler, der zuvor auf der MMA-Seite korrigiert wurde. Ebenso wurden Kampfzahl, Startjahr und der Anteil der Kämpfe mit 400 und mehr Abstand auf den aktuellen Datenstand gebracht und das fehlende Band 70-80% ergänzt. Der Vergleich bei 200 bis 300 ändert sich von „MMA 66.4%, Boxen 66.8%“ zu „MMA 66.4%, Boxen 76.4%“. Diese Korrektur ändert die Schlussfolgerung.

[Korrektur] 23. September 2026 - die MMA-Tabelle und die Box-Tabelle dieses Artikels beruhten auf Bewertungsabstaenden, die auf unterschiedlichen Grundlagen gemessen wurden (MMA mit abgezogener Unsicherheitsspanne, Boxen ohne den Abzug). Der Text argumentierte mit der abgezogenen Lesart, Tabellen und Text widersprachen sich also. Die Box-Tabelle ist auf derselben Grundlage neu berechnet und der Vergleich der beiden Sportarten neu geschrieben. In der Zeile "50-60%" der Kalibrierungstabelle wurde das Mittel der Vorhersage aus einer anderen Grundgesamtheit berechnet als der Rest derselben Zeile; das ist behoben. Eine auf erfahrene Kaempfer beschraenkte Tabelle ist hinzugekommen, und die Daten sind aktualisiert.

Die Zahlen in diesem Artikel beruhen auf dem Datenstand vom 23. September 2026. Die Daten werden wöchentlich aktualisiert, daher kann die letzte Stelle von der aktuellen Auswertung abweichen.